Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: под дымок (список заголовков)
17:30 

О поведении.

Вечный бродяга
Что делает человека человеком? Я слышала самые разнообразные ответы на этот вопрос. Наиболее распространено мнение, что человека от животных отличает способность мыслить. Считается, что животные мыслить не способны. Способны они мыслить, или нет, проверить затруднительно. Но дело даже не в этом. Сегодня я услышала формулировку, которая очень логично развивает и дополняет эту мысль. Что отличает человека от животного? Поведение животного определяют его инстинкты. Но человеческое поведение не регулируется инстинктами. Особенность человеческого вида в том, что он постоянно подавляет свои инстинкты и действует им вопреки. Что регулирует его поведение? Я думала, что разум. Но это предположение достаточно легко опровергли. Выходит так, что поведение человека регулируется культурой. Я понимаю это, как некоторую отчасти осознанную установку, сформированную в процессе воспитания в контексте некоторой конкретной культуры.
В чем, собственно, разница: чтобы регулировать поведение разумом, нужно осмыслить множество стандартных действий. Нужно осознавать цель и значение этих действий и оценивать, насколько это полезно. Мне всегда казалось, что такая позиция верна. Вроде бы, именно так и должен вести себя разумный человек. Но есть и другая сторона: человек в этом случае каждый раз должен «изобретать велосипед», а если и не изобретать, то как минимум собирать его самостоятельно по готовым чертежам. Что плохого в том, чтобы изобретать велосипед? Ничего! Прекрасная тренировка для мозга. Вот только это, увы, не эффективно. Слишком много затраты энергии.
К тому же, под влиянием эмоций мыслить рационально порой затруднительно.
Так вот, чтобы избежать этих неприятностей, и выдумана культура с обширным набором стереотипов. Они заменяют инстинкты и диктуют человеку линию поведения, экономя при этом мысль. Не нужно задумываться, почему ты это делаешь. Есть универсальный ответ: так принято. (Ужасно звучит. Мое сознание просто бунтует, когда я набираю эту формулировку) Такая система позволяет людям экономить силы и время, не обдумывая некоторые действия и решения. Культурные стереотипы, на самом деле, в большинстве своем, логичны и появились не на пустом месте. Хотя есть и те, которые устарели и требуют замены. Культура не может, не должна оставаться неизменной.

Почему я признаю систему экономии мысли более эффективной, несмотря на то, что сама идея ее мне противна? Дело в следующем: для человека, живущего по этой системе, многие вещи очевидны. Они входят в естественную установку, и вопроса «а почему это так?» даже не возникает. Им не надо объяснять, почему воровать плохо. Это плохо, и все тут! Никаких логических обоснований. И таких вещей довольно много. Мне же нужно четко понимать, к каким последствиям приведет то или иное действие. И если я сочту последствия приемлемыми, аргумент «так нехорошо» не будет иметь никакой силы. Я отмету его, как необоснованный. Но я не настолько умна и опытна, чтобы предусмотреть все последствия. Да, у меня хватает оснований не воровать. Но есть множество безобидных на первый взгляд действий, которые добавят мне проблем. Я, к примеру, совершенно не в состоянии спрогнозировать, как поведет себя нервная система. В ответ на небольшие эксперименты у меня вдруг откуда ни возьмись появляются совершенно непонятные и неадекватные эмоции, которые здорово портят жизнь. Если бы я следовала культурным нормам, а не проверяла целесообразность запретов опытным путем, у меня бы было как минимум вдвое меньше проблем.
Вот поэтому я признаю: культурные стереотипы – очень полезная вещь.
И все же, человек, который предпочитает собирать велосипеды самостоятельно, вызывает у меня гораздо больше уважения, чем тот, что покупает их в магазинах. Я по-прежнему считаю, что люди, которые анализируют мораль и действуют осознанно, правы. Они мне нравятся гораздо больше прочих, даже тогда, когда их взгляды не совпадают с общественной моралью. Мне нравятся люди, которые не экономят мысль.

Вы уж простите меня за мое корявое изложение. Возможно, я говорю не слишком вразумительно. Но я над этим работаю.

@темы: под дымок

14:19 

подсесть на небо...

Вечный бродяга
это восторг! феерия! эссенция счастья!
это прекрасно!
выше-выше, к облакам!
шаг вперед - в пустоту:
ты паришь, назло врагам,
воплощаешься в мечту!
ахахаха!!
бесплатный совет, ребята: если хотите покорить сердце девушки, сбросьте ее с моста. правда есть вероятность, что в результате она предпочтет вам мост Х)
потому что если не летал, значит, и не жил, и не дышал))))

@темы: под дымок

18:26 

так звучит неизбывная печаль.

Вечный бродяга
19:40 

пятый сезон? да идите вы к черту!

Вечный бродяга
я знаю, все дело в музыке. долго думала, почему пятый сезон так мне не нравится. прям аж смотреть тошно. а оказалось, все просто. звук изменился! во-первых русский дубляж другой. а во-вторых само звуковое оформление в оригинале. звучание стало напоминать дурацкие мексиканские сериалы. но самое главное: изменилась музыка! та прекрасная фоновая музыка, которая наполняла азартом и задором весь фильм, исчезла и оставила только вязкую тяжелую тишину! но даже когда музыка появляется, она совсем не та! просто ужасно. а еще, пожалуй, пропала вера в непобедимость команды. это самое печальное. когда раз за разом они терпят неудачу, в мыслях их сквозит отчаяние и их собственная самоуверенность тает на глазах, теряешь что-то очень важное. господи, боже мой! да как такое возможно, чтобы у Ганибалла не было плана?! а у Мердока пропала эмоциональность. да, они попали в небывалую переделку. и все же, Мердок никогда не терял своей эмоциональности! да и вообще, что это такое? разве задор - не визитная карточка команды А? ведь они живут ради Джаза! а в этом гребаном пятом сезоне не то что Джаза нет, там даже чистушками не пахнет! одна только тоска! в общем, печаль моя глубока, как море. пятый сезон меня разочаровал. лучше бы его не было вовсе. хорошо, что я не видела его в детстве, иначе я расстроилась бы гораздо больше. помните, каждая серия "команды А" должна начинаться с кадра, где летит вертолет, и со слов "Десять лет назад члены элитного отряда коммандос были отправлены в тюрьму за преступление, которого не совершали..." если серия начинается иначе, не смотрите ее! она ничего общего не имеет с командой А! это какой-то подлог! актеры те же, история та же, а атмосфера разрушена в хлам, вот что я скажу!

@темы: Об искусстве, под дымок

10:59 

Вечный бродяга
до сегодняшнего дня я видела вертолеты только по телевизору. а тут целых шесть цепочкой! и еще неизвестно, сколько их пролетело прежде, чем я выглянула в окно. я подумала, что это гроза шумит. кто ж знал, что там летит стая вертолетов?

@темы: под дымок

06:49 

Вечный бродяга
сегодня я впервые в жизни увидела наркомана под кайфом. впрочем, если бы рядом не было мамы, я бы и не узнала, что это наркоман. но ей по долгу службы приходилось видеть наркоманов куда чаще, чем мне, так что я доверяю ее мнению.
это был парнишка гоповатого вида. он стоял, облокотившись о стену, и спал. его тело конвульсивно подергивалось во сне, голова клонилась на бок, а челюсти как будто что-то пережевывали, но он не просыпался.
если бы он был пьяницей, сказала мама, он бы не спал стоя. в этом и отличие: пьяницы сначала падают, а потом засыпают, а с наркоманами все наоборот.

@темы: под дымок

08:40 

Вечный бродяга
С младших классов до средней школы живее всего Тэнго ощущал себя в мире чисел. Их логичность и неизменность словно гарантировали ему свободу, в которой он нуждался больше всего на свете. Однако с приходом юности в душу стало закрадываться подозрение: чтобы выжить, одной математики недостаточно. С числами он не чувствовал никакой беспомощности. Любые вопросы улаживал, как считал нужным, и ничто не мешало ему. Но стоило вернуться в действительность (а попробуй-ка в нее не вернуться!), как он снова оказывался в чертовой клетке. Где ничто не решалось, как ему хочется, напротив – задачи лишь усложнялись и запутывались. А если так, зачем она вообще нужна, математика? Для временного бегства от реальных проблем? Да ведь реальности от этого только хуже!

@темы: под дымок

17:50 

Вечный бродяга
некоторые тексты пишутся исключительно ради текста. не ради сюжета, не ради передачи информации и даже не ради идеи. исключительно ради текста. когда сочетание атмосферы и стилистики радует само по себе. читать такие тексты приятно независимо от того, что именно там написано. пожалуй, люди, умеющие составлять такие тексты, и называются писателями. хотя, возможно, со мной многие не согласятся. вы можете сказать, что в работах настоящего писателя должна быть идея, должен быть глубокий смысл. и, наверное, вы даже будете правы. но лично я читала множество книг со смыслом, и не получала никакого удовольствия. ни от чтения, ни от осознания идеи. такие книги как учебники математики: голый смысл. хотя нет, учебник математики в то время вызывал у меня больший интерес. было время, когда я думала, что хорошей книгу делает сюжет. да, действительно, я и сейчас очень люблю и ценю хорошие сюжеты. но в какой-то момент я вдруг обнаружила, что сюжеты перестали быть для меня чем-то удивительным. даже интересный и непредсказуемый сюжет мне не в новинку. и это немного грустно. а еще я обнаружила, что могу с удовольствием прочесть книгу практически без сюжета, если она хорошо написана. пожалуй, в этот момент я и решила, что писатели - это люди, способные создавать хорошие тексты ради текста, независимо от того, о чем они пишут. а хорошие писатели - это писатели, которые умеют писать тексты ради текста, но при этом пишут тексты ради сюжета и идеи. вот как-то так.

@темы: под дымок

18:14 

История об идеальном человеке.

Вечный бродяга
Такими я обычно представляла себе журналистов. Знаете, у людей часто складываются подобные стереотипы для людей некоторых профессий. Например, художников часто представляют эксцентричными мужчинами с длинными волосами, собранными в хвост, и смешной бородкой, поваров рисуют розовощекими толстяками, а ученых – сухощавыми пожилыми мужчинами в очках. Так и у меня есть «профессиональный» стереотип внешности для журналистов. И он идеально вписывался в этот стереотип.
Я увидела его в метро. В тот день (это была суббота) моя бабушка праздновала день рождения, и я рано утром отправилась к ней в гости. Обычно она созывает гостей к трем или к четырем, и я полдня маюсь бездельем, не зная, чем себя занять до назначенного часа. Ненавижу такие моменты. Заняться делом не получается, потому что если начнешь что-то делать, непременно опоздаешь. А опаздывать я очень не люблю. Поэтому ничего не делаю. А ничего не делать, особенно когда чего-то ждешь, это очень скучно. Так вот в тот раз тратить полдня на безделье мне категорически не хотелось, и потому я отправилась к бабушке прямо с утра. Встала в восемь часов и сразу же поехала. Как потом выяснилось, сделала я это очень правильно. Бабушкины сестра и племянница, которые обычно помогают ей готовить праздничный обед, в этот раз не смогли приехать. И если бы я не пришла с утра пораньше, ей бы пришлось все делать самой.
Но вернемся к «журналисту».
В восемь утра я встала, и уже около девяти часов села на метро на станции «площадь Маркса». Несмотря на то, что это было утро выходного дня, народу в вагоны набилось довольно много. Но плюс отправки с конечной станции в том, что всегда можно успеть занять место и ехать сидя. Это очень удобно, если ехать придется долго. А мне в тот день предстояла поездка почти до конечной. Я собиралась выходить на «Гагаринской».
Заняться было особо нечем, дорога предстояла долгая, и от скуки я принялась разглядывать пассажиров. «Журналист» сидел прямо напротив меня и дремал. То ли он тоже страдал от скуки, то ли пытался за время пути наверстать упущенное ночью - не знаю.
Но увидев его, интерес к остальным пассажирам я тут же потеряла.
Человек передо мной сидел совершенно уникальный. И уникальность его заключалась в полном отсутствии изъянов. Я специально принялась старательно выискивать эти изъяны, то ли чтобы разрушить идеальность образа, то ли чтобы ее подтвердить. До сих пор мне еще не доводилось встречать идеальных людей, так что я еще не решила для себя, как я к ним отношусь.
Это был мужчина лет тридцати, немного выше меня ростом. Он был на удивление хорошо сложен. В меру стройный, но не тощий. Узкая кость не делала его хрупким на вид. Он казался довольно крепким.
В его облике удивительным образом сочетались аккуратность и небрежность. Они присутствовали именно в той неуловимой пропорции, в которой эти две крайности идеально дополняют друг друга, не создавая противоречий.
Обычно я первым делом обращаю внимание на лицо и кисти рук. Иногда сначала в поле зрения попадают руки, а потом лицо, иногда наоборот. Что из них имеет больший приоритет, я для себя не решила. Но если один из компонентов не отвечает эстетическим требованиям, то смотреть дальше нет никакого смысла.
В этот раз первым в поле зрения попало лицо. Узкое лицо с чуть выдающимися скулами. Солнца в этом году было мало, так что вероятнее кожа его была смуглой от природы, нежели загорелой. Аккуратно подстриженные черные волосы лежали небрежно, будто их растрепало ветром. Густые брови имели резкий излом, что делало лицо строже и как будто увереннее. Неширокий нос с небольшой горбинкой. Четко очерченные губы. Бородка совсем короткая. Если бы у нее не было такой специфической формы, я бы решила, что он просто пару дней не брился. Кожа ровная, гладкая, без изъянов.
Очки с узкими затемненными стеклами удивительно шли ему. А когда «журналист» открыл глаза, выяснилось, что они у него черные, с цепким устремленным взглядом. Знаете, бывают такие люди с устремленным взглядом. Даже когда они не концентрируют взгляд ни на чем конкретном, кажется, будто они внимательно что-то разглядывают. Такие люди выглядят серьезными и сосредоточенными даже во сне.
Ни одного изъяна в его лице я так и не нашла. Даже уши имели на удивление приятную форму. Не большие, не маленькие, а именно такие, как надо.
Кисти рук меня тоже порадовали. Вообще-то чаще всего узкая кость становится залогом красивой формы кистей. Хотя и не всегда. Но его руки не стали исключением из этого правила. Аккуратные кисти с ровными длинными палицами. Кожа чистая, не загрубевшая. Ногти тщательно вычищены и аккуратно обрезаны. Бывает, что у мужчин с узкой костью кисти рук выглядят женственно. Но это был не тот случай. При всей своей аккуратности, руки выглядели крепкими, как будто вырезанными из дерева. Про такие кисти рук я обычно говорю «точеные». Таких резких переломов формы у женских кистей не встречается.
Одет «журналист» был в свободную темную рубашку и темные же болотного цвета прямые брюки. На плечи накинута немного помятая ветровка. Он нес собой средних размеров спортивную сумку с ремнем через плечо.
Не знаю, каким должен быть характер идеального человека. Поэтому, очень уместно не знать, что за характер был у этого «журналиста».
Он вышел на станции «Речной вокзал». Я наблюдала его ровно две станции и с тех пор никогда больше не видела.
Так я впервые повстречала идеального человека.

@темы: под дымок

15:38 

Вечный бродяга
выходные прошли офигительно! теперь я знаю, что такое настоящая власть, не обремененная ответственностью. власть и свобода. полная и безграничная. яхта слушается каждого твоего приказа, а ты чувствуешь каждое ее движение. как огромный зверь на поводке, она несется вперед. и тут одно из двух: или ты управляешь ею, или она тобой. она подчинялась мне беспрекословно. конечно, ставить паруса по курсу отец мне не доверил, но зато я все время была за рулем. на обратном пути ветер усилился, и поднялись волны. это было офигенно.
вот начну зарабатывать и куплю себе тримаран. назову его рокером и буду гонять по волнам. теперь-то я точно знаю, что значит гикнуться Х)
на берегу я жутко обгорела и получила тепловой удар. по-началу было терпимо, а вот на следующий день меня здорово лихорадило.

@темы: под дымок

05:11 

Вечный бродяга
мама вчера заявила, что меня учили курить наркоманы. мол, только они задерживают дым во рту. я смеялась и отпиралась, хотя даже обосновать не могла. опыт общения с наркоманами у нее несравнимо больше Х)
сейчас я столкнулась с проблемой: бой, который я планировала сделать магическим, логичнее описать как рукопашный. а о рукопашном бое я знаю так же мало, как и о наркоманах. никогда не любила писать о том, о чем не имею представления. выдумывать уместно только тогда, когда дело касается вещей, не существующих в реальности. но и там необходимо соблюдать логику. а когда объект описания в реальности существует... в общем, меня это всегда в ступор ставило. смешно сказать, но раньше этот ступор вызывали даже магические техники. я, почему-то, вбила себе в голову, что раз кто-то уже придумал их до меня, то я должна ориентироваться на этот пример и не врать. конечно, это относилось не ко всему, что писали фантасты, а лишь к самым распространенным общепринятым представлениям. именно тогда я и начала изучать оккультизм, демонологию, прочла каббалу с сопутствующими трактатами, библию и несколько гримуаров. и только после этого в моем сознании утвердилась мысль, что это такая же выдумка, как и то, что я пишу. а следовательно, ориентироваться на нее нет никаких оснований. но опыт был не лишним. а вот с рукопашным боем дело совсем другое... эх! придется выкручиваться.

@темы: под дымок

06:10 

Вечный бродяга
вчера было счастье. я смеялась до слез и сейчас все еще чувствую этот свет) жаль, что рассказ такой короткий. но в тот же вечер я вспомнила историю с такой же атмосферой и уже попросила братишку скачать мне ее. так что можно будет продлить впечатление. спасибо Айлоне)
всю ночь мне снилось, что я вывожу яхту из шторма. штурвал рвется из рук, ветер рвет парус, а волны так и норовят смыть меня за борт. а я смеюсь. я просто лечу. у меня - счастье) вот, что делает с человеком час в залитом солнцем вертолете, который выводит из-под обстрела сумасшедший пилот)))
а еще сегодня утром мама предложила нам вместе бросать курить. и я впервые задумалась об электронных сигаретах.

@темы: под дымок

08:56 

Вечный бродяга
привычка курить за компанию достигла абсурда - я закуриваю вместе с персонажами книг.

@темы: под дымок

19:29 

Вечный бродяга
Шоколад на вид очень дорогой. Хотя я за него заплатила всего сорок рублей. Он запечатан в тонкую серебристую фольгу с теснением и уложен в картонную коробку. этикетка стильная, но простая. Ничего лишнего. Сам шоколад явно качественный. На вкус - настоящий. Я бы сказала, что в нем какао процентов 60-70. Никогда не видела в городе шоколад этой марки. Удивительно, что в такой дыре мне попался настоящий качественный шоколад. Юппи ему как противовес. Желтовато-оранжевая жидклсть с химмическим вкусом пытается эмитировать персиковый нектар.
Наташа в комнате на первом этаже ни то спит, ни то слушает музыку в наушниках. В любом случае признаков жизни она не подает. В остальных комнатах ей слишком душно, так что мы истекаем кровью на разных этажах.
На часах 22.29. У меня 05.24.

@темы: под дымок

15:27 

Об идеалах.

Вечный бродяга
Когда архитектор рисует визуализацию объекта, его покрытие идеально состыковано. Панели покрытия подогнаны с точностью до сотых долей миллиметра, и швы практически неразличимы на глаз. Однако при монтаже никогда не добиться такой точности. Зазоры между элементами покрытия порой достигают двадцати сантиметров, и это никого не удивляет. Подобная манера визуализации вовсе не означает, что архитектор не знает, как все это происходит на практике. Напротив, он прекрасно осведомлен обо всех допусках, он учитывает их при расчете и раскройке деталей и оговаривает каким образом закрывать зазоры при монтаже. Он не питает иллюзий по поводу своей конструкции. И все же изображает в визуализации идеал. В подобных визуализациях уместно идеализировать конструкцию.
Говоря об абстрактных конструкциях или о некоторых общих случаях и понятиях уместно идеализировать. Уместно говорить о том, как это должно быть, или по крайней мере, могло бы быть.
Но суть даже не в этом.
Произнося нечто пафосное или же просто описывая некую гротескную ситуацию, я вовсе не говорю о себе. Не представляю себя ее деятелем. Это всего лишь визуализация некоторого идеала. И я как никто другой знаю, насколько не соответствую этому идеалу на практике. Я учитываю это несоответствие, планируя свои действия, как и архитектор, закладывающий допуски в расчет. Как и архитектор, я знаю, что «при монтаже» будут «зазоры». Но визуализация – есть визуализация.

@темы: под дымок

14:05 

О социопатии.

Вечный бродяга
Социопат - человек с извращенной моралью. Впрочем, я не считаю слово "извращенная" корректным в данном случае. Правильнее будет сказать: с моралью, отличной от общественной. Хотя некоторые говорят, что у социопатов вообще отсутствует представление о морали.
Например:
бытует мнение (точно не знаю, никогда не бывала в местах лишения свободы), что в тюрьмах презирают насильников. Их избивают и вообще не считают людьми. Что же выходит? Вор не считает воровство аморальным, но изнасилование для него неприемлемо. Можно ли сказать, что у него нет моральных принципов? Конечно, нельзя. Моральные принципы у него есть, просто они подчиняются другой системе, нежели общественная мораль.

Общественная мораль - не естественное качество, присущее человеку, а синтезированный обществом свод норм. Некое усредненное представление о благом, которое могло бы подойти каждому.

Социопаты же имеют свой собственный свод норм, отличный от общественного.
Если принять общественную мораль за нормальную, то мораль социопата по отношению к ней будет избирательной. Хотя возможно и полное несовпадение. Он не чувствует правды в общественной морали, не сознает, что она правильна.

Говорят, что социопаты не могут себя регулировать. Я думаю, что они просто не считают нужным это делать. Доподлинно известно, что достаточно разумные активные социопаты могут найти способы избежать наказания за свои действия. К тому же мошенничество, которым промышляли некоторые из них, требует высокого уровня самоконтроля. Однако социопат не чувствует вины за содеянное. Он считает, что поступает правильно, и воспринимает карательные меры не как наказание, а как внешний фактор, который служит помехой его действиям.

При этом у социопатов могут быть своеобразные моральные принципы и устои, достаточно жесткие и непререкаемые.

Что же касается общественных норм, то социопаты могут соблюдать их из страха перед карательными мерами, могут выбрать себе некий авторитет, который регулировал и обосновывал бы их поведение, а могут игнорировать общественные нормы или обходить их в зависимости от уровня развития их интеллекта.

@темы: под дымок

17:49 

Вечный бродяга
А вообще-то, это не честно, что убивают всегда именно моих любимых персонажей.

@темы: под дымок

15:26 

Призрачное пламя.

Вечный бродяга
А ведь эта книга как раз в моем вкусе. Эпичная история, полная трагизма, жестокости, отчаяния и безысходности. И безумно красивая. Жаль, что я не прочна ее раньше, когда была особенно впечатлительна. Пожалуй, я бы даже заплакала, читая сцену смерти. Книга воспринимается тяжело. Она основана на исторических событиях, о которых я ничего не знаю, и с географией я совсем не знакома, а автор дает не слишком развернутое описание, потому что история и местность реальны. Он лишь обозначает бесчисленные события прошлого снова и снова, не давая непосвященному читателю совсем запутаться в паутине интриг. Шквал незнакомых имен и названий, непривычных уху, сбивает с толку. Но история нисколько не проигрывает от этого. В конце концов, я не так безнадежна, чтоб запутаться окончательно. И бесконечные повторы не дают потерять нить происходящего. Характеры, наделенные противоречивыми чувствами, безграничной преданностью своим идеалам, и присущие им чисто человеческие страсти, не теряющие живости и реалистичности от своей гипертрофированности, покоряют. История каждого из персонажей увлекательна, жива и безмерно трагична. Но квинтэссенцией всего этого конечно является история центральных персонажей. Самая яркая, острая, болезненная и безнадежная.
Бесконечные, не стихающие войны, кровь и пламя, древние легенды и призраки прошлого. А среди всего этого - люди. Люди, жизнь который не заканчивается вот уже четыреста лет.

@темы: Об искусстве, под дымок

06:48 

Вечный бродяга
Свобода – это мизер. Вы ведь умеете играть в преферанс? Его игровая система просто удивительна. После раздачи карт для каждой партии проходит торг на игру. Игроки по очереди называют количество взяток, которое они могут взять. Тот, кто назовет максимальное количество, тот и определяет тип игры в партии. И тогда все остальные игроки стремятся не дать ему возможности набрать заявленное количество взяток. Но есть и два других типа игры. Это распасы и, конечно же, мизер. Мизер имеет приоритет в торге. Если игрок заявляет мизер, то перебить его нельзя. Играя в мизер можно получить максимальное количество очков, так же, как при игре в 10 взяток. Суть мизера в том, что заявивший его не должен иметь берущих карт на руках. Ну это если мизер чистый. То есть, когда игрок объявляет мизер, он говорит, что не имеет возможности взять ни одной взятки. Удивительная игра. Игра, в которой можно сорвать куш, не имея НИЧЕГО.

@темы: под дымок

18:15 

Почему вы носите разные носки? - А вы почему носите одинаковые?

Вечный бродяга
Среди архитекторов есть человек, которым я искренне восхищаюсь. Его фамилия Хундертвассер. Его творения поистине революционны! На самом деле я далеко не полностью согласна с его философией – идея подражания природе меня не прельщает. Да и стиль его пожалуй через чур экстравагантен. Снаружи это выглядит очень здорово, но жить в таком интерьере я бы не согласилась. Но суть не в этом. Что мне действительно нравится в его работах, так это смелый ничем не прикрытый хаос. Хаос и свобода самовыражения, не скованная попытками соответствовать общественным представлениям об эстетике. Его непосредственность и уверенность в том, что то, что он делает, действительно красиво и правильно, независимо от того, как на это реагируют окружающие. Его самобытный и в высшей степени оригинальный стиль вызвал множество споров, но и они не сумели поколебать уверенность художника в своих взглядах. И ведь то, что он делает, действительно красиво! Красиво, необычно, живо и пронизано хаосом и идеологией.

@темы: будни, под дымок

Город Надежды

главная